《錦繡未央》抄襲成立 原創(chuàng)作品的春天真的要來了？

之前，掌柜就介紹過關于《錦繡未央》抄襲的新聞，先帶大家回顧一下。

2016年1月4日，熱門電視劇《錦繡未央》原著小說因涉嫌侵權被告上北京市朝陽區(qū)人民法院。

2017年《錦繡未央》播出時就曾被爆出，原作小說《庶女有毒》（后改名《錦繡未央》）涉嫌抄襲200余部小說。當時已有部分“被抄”作者有意愿聯(lián)合起訴，2016年7月6日編劇汪海林曾發(fā)布微博，指責影視制作業(yè)內將有抄襲嫌疑的《錦繡未央》拿來改編電視劇。編劇余飛更是微博發(fā)文稱，已籌資近十萬元，支持被抄作家維權。

對此抄襲爭議，作者秦簡（本名周靜）曾回應：“情節(jié)基本屬于原創(chuàng)，如有雷同，實屬巧合。”然而對于作品的原創(chuàng)性問題，早在2013年8月25日，當時小說的連載網(wǎng)站瀟湘書院就發(fā)布了公告，稱《庶女有毒：錦繡未央》一文“確有借鑒行為”，要求秦簡刪除借鑒部份語言描述，對作品進行整改。

這不是作者秦簡第一次因涉嫌版權糾紛被訴。2014年，其參與編劇的電視劇《美人制造》因涉嫌抄襲周浩暉的小說《邪惡催眠師》，被周浩暉告上法院。法院一審認定“電視劇《美人制造》對小說《邪惡催眠師》少量元素的使用屬于借鑒構思，不構成實質性相似”，駁回了周浩暉訴訟請求。周浩暉表示不服一審判決，已上訴。

案件于2017年1月4日在北京市朝陽區(qū)人民法院立案。

《錦繡未央》侵權首案宣判

直到2019年5月8日，中聞律所王國華律師處宣布，為期2年的《錦繡未央》侵權首案今日于朝陽人民法院宣判。被告周靜侵權成立，判決生效之日起10日之內賠償原告沈文文經(jīng)濟損失12萬及維權開支1.65萬，共計13.65萬元。同時被告周靜于判決生效之日起立即停止對小說《錦繡未央》的復制、發(fā)行及網(wǎng)絡傳播；被告當當網(wǎng)于判決生效之日立即停止對小說《錦繡未央》的銷售。

據(jù)王國華律師介紹，此案為《錦繡未央》侵權案首案，另外還有11案等待法院后續(xù)宣判

《錦繡未央》侵權成立的判決一處，網(wǎng)友們紛紛叫好，畢竟這是中國原創(chuàng)作品的又一次勝利，是每個知識產權人都備受關注的大事件。

近些年來，隨著各種網(wǎng)文IP紛紛被拍攝成電視作品，人們對于網(wǎng)文的關注度也逐漸提升，而網(wǎng)文的版權問題一直都比較尷尬，因為網(wǎng)文的發(fā)布渠道是在各大創(chuàng)作平臺，且連載周期長，輻射廣，因而被抄襲的可能性也大，抄襲的方式更是層出不窮，有掐頭去尾的，有取其精華的，還有十幾本作品大雜燴一起抄的，抄襲的手法真是令人嘆為觀止！

掌柜希望通過《錦繡未央》的抄襲宣判，可以警醒更多妄想抄襲的人，原創(chuàng)作品的版權不容侵犯！知識產權，必定是全人類都將守護的寶藏！　　

更多商標資訊，請關注知春路知識產權注冊商標查詢網(wǎng)，更多精彩等著你!知春路提供商標免費查詢、商標注冊申請、專利申請、版權登記等綜合服務，為您的知識產權保駕護航。

推薦閱讀：

個人作品版權登記與公司作品版權登記有區(qū)別嗎？

美術作品的彈性保護 —評深圳某公司與貴州某公司著作權

合作作品的版權到底屬于誰?

影視作品改編引糾紛 作品改編的邊界在哪兒？

文學作品角色被搶注是否應該規(guī)制?

《錦繡未央》版權糾紛案新進展：被判抄襲，當當立停銷售