與原《商標法》第三十九條相比,新《商標法》主要是對轉(zhuǎn)讓注冊商標增加了一些限制性規(guī)定和要求,即商標權(quán)人對其在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標,轉(zhuǎn)讓時應當一并轉(zhuǎn)讓。對容易導致混淆或者有其他不良影響的轉(zhuǎn)讓,商標局不予核準。
專家介紹說,商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓不同于有形財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓,也不同于專利權(quán)和著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓,它關系到商品的來源和出處,涉及企業(yè)的信譽和聲譽。因此,不同國家和地區(qū)對商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓都有不同的限制。例如德國、美國、瑞典及我國臺灣都要求商標須與原商品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的營業(yè)一并轉(zhuǎn)移。也就是說,不能只轉(zhuǎn)讓商標而不轉(zhuǎn)讓該營業(yè)。而日本、英國、法國、巴西、加拿大等國提出,商標權(quán)與其附屬的商品經(jīng)營業(yè)務不具有連同關系,商標權(quán)人可以將商標和營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓,也可以不連同轉(zhuǎn)讓。不過,為了保證受讓人使用該注冊商標的商品質(zhì)量,法律上多有規(guī)定,轉(zhuǎn)讓行為不得造成欺騙性后果或造成公眾對不同來源商品的混淆。如英國商標法第二十二條第四款規(guī)定,如果一個商標的權(quán)利轉(zhuǎn)讓將在或可能在市場上引起混淆,則專利商標局不批準其轉(zhuǎn)讓?!侗Wo工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》也指出,自由轉(zhuǎn)讓應以不使公眾對注有該商標的商品來源和品質(zhì)發(fā)生誤解為條件。對此,我國原有的《商標法》未作明確規(guī)定。
專家表示,一并轉(zhuǎn)讓是我國 商標轉(zhuǎn)讓 的實踐做法,不過執(zhí)行并不嚴格。注冊商標轉(zhuǎn)讓的限制允許商標轉(zhuǎn)讓與營業(yè)相分離,并不意味著轉(zhuǎn)讓上的隨意性,如果注冊商標的轉(zhuǎn)讓可能引起不同廠家商品的混淆或商品質(zhì)量的下降,或轉(zhuǎn)讓行為有損于第三人或公眾的利益,法律是予以禁止的,所以在我國法律上采取申請核準制。根據(jù)本條規(guī)定,受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質(zhì)量。有關條文還明確規(guī)定,使用注冊商標,其商品粗制濫造,以次充好、欺騙消費者的,由各級工商行政管理部門按不同情況予以處理,直至由商標局撤銷其注冊商標。對自行轉(zhuǎn)讓注冊商標的,商標局還應責令其限期改正或者撤銷其注冊商標。
推薦閱讀:
本文來源:http://m.allegrolawnservice.com/2018/sbzcwt_1221/1470.html