您當(dāng)前位置：首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > “蕾迪詩Ladies Biotech(指定顏色) ”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

“蕾迪詩Ladies Biotech(指定顏色) ”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

日期：2022-04-21 17:09:36    　　點(diǎn)擊：

申請人對我局駁回其第52865434號“蕾迪詩Ladies Biotech(指定顏色) ”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人商標(biāo)駁回復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定引證的第52324866號商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了版權(quán)登記證書、域名、專利證書等證據(jù)光盤掃描件。

經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請商標(biāo)主要認(rèn)讀和呼叫部分“蕾迪詩”與引證商標(biāo)“迪蕾詩”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，含義無明顯區(qū)別，若并存于特許經(jīng)營的商業(yè)管理等同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故兩商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)通過使用已可與引證商標(biāo)明確相區(qū)分。雖然申請商標(biāo)指定使用顏色，但未有效地增加與引證商標(biāo)的區(qū)分性。申請人獲得專利權(quán)、著作權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)與否，不能作為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的法定依據(jù)。

“蕾迪詩Ladies Biotech(指定顏色) ”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

依照《商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝

李焱

孫紅

2022年02月16日

推薦閱讀：

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時效

商標(biāo)駁回復(fù)審程序中應(yīng)否考慮申請商標(biāo)的知名度

商標(biāo)駁回復(fù)審的價格是多少？

商標(biāo)駁回復(fù)審成功率較低的情況有哪些？

商標(biāo)駁回復(fù)審失敗后如何挽回？

商標(biāo)駁回復(fù)審要多長時間？

商標(biāo)駁回復(fù)審要經(jīng)過哪些流程？

本文來源：http://m.allegrolawnservice.com/2022/hyxw_0421/7055.html

版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任

下一篇：隆平高科訴“隆平酒”侵犯商標(biāo)權(quán)，獲賠3萬元

熱門商標(biāo)推薦