小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一審判決書公布,涉案訴爭商標(biāo)為第40025884號(服裝鞋帽類)“xiaomi”商標(biāo)。
文書顯示,此前,國家知識產(chǎn)權(quán)局對上述商標(biāo)作出駁回復(fù)審的決定。小米公司訴稱,訴爭商標(biāo)系原告的商號及馳名商標(biāo)“小米”的拼音,已與“小米”品牌建立一一對應(yīng)關(guān)系,且與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似,請求法院撤銷被訴決定并責(zé)令被告重新作出決定。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)“笑米”“筱秘”“XIAO MB”等商標(biāo)的顯著識別字母部分在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近,構(gòu)成近似商標(biāo)。原告在先的“小米”商標(biāo)與本案訴爭商標(biāo)不同,其知名度不能簡單延伸到本案訴爭商標(biāo),原告提交的證據(jù)亦不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用已與原告形成穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系。最終,法院裁定駁回小米公司的訴訟請求。
推薦閱讀:
"雷軍電動"涉嫌商標(biāo)侵權(quán),小米起訴獲賠40萬!
小米公司新增多項“厚植征信”相關(guān)商標(biāo),此前已于海南城里征信公司
2021年6月2日小米科技申請注冊“小米追光”商標(biāo)
2021年6月2日小米圖形商標(biāo)惹爭議,知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定
本文來源:http://m.allegrolawnservice.com/2022/hyxw_0601/7207.html
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任