中國商標被國外搶注，本篇詳細解答！

日期：2023-05-08 15:13:17 　　點擊：

在近期的搜索榜單中，我們發(fā)現(xiàn)大家對中國被搶注的商標的問題特別關注，一直在尋求解答方法。為了切實滿足大家的需求，我們將通過本篇文章為大家針對中國商標被國外搶注以及中國被搶注的商標方面的問題做詳細的解答！

我國被外國搶注的商標是否可申請注銷？

一、我國被外國搶注的商標是否可申請注銷? 不可以，商標權(quán) 的地域性意味著中國企業(yè)的商標在國內(nèi)獲得注冊，僅受中國法律保護，在其他國家并未受到法律保護。中國企業(yè)的商標要獲得其他國家的法律保護，必須在目標國獲得注冊，這就是叢拍商標國際注冊。中國企業(yè)商標在海外被搶注，就是因為搶注者利用了商標權(quán)的地域性特點。首先我們國家對于商標有著明確的保護規(guī)定，未經(jīng) 商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;屬侵犯注冊商標專用權(quán)行為，而注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊數(shù)緩商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。總結(jié)：國外商標屬于國外保護范疇，而國內(nèi)已經(jīng)注冊的商標比如受到我們國家商標法保護，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的均屬侵犯注冊商標專用權(quán)行為。二、《中華人民共和國商標法》第五十六條注冊商標的專用權(quán)，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)： (一)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的; (二)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的; (三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的; (四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的; (五)未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的; (六)故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用滲畢羨權(quán)行為的; (七)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。第五十八條將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構(gòu)成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。第五十九條注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。國際上的商標搶注案例甚囂塵上，有很多善意取得者其實是通過其他的機構(gòu)購買的，但是購買的商標實際上卻是搶注行為?？偠灾?，商標所具有的地域性特點也是商標搶注現(xiàn)象沒辦法徹底根治的關鍵原因，同理，就算是外國的商標在我國境內(nèi)被搶注了，我國商標局也不會承認是搶注的。

我國商標搶注故事有哪些？

商標搶注故事有哪些？案例1 對商品功效的客觀描述不構(gòu)成欺騙性(《商標法》第十條) 代理廣州醫(yī)藥集團有限公司訴商標評審委員會“怕上火喝王老吉” 商標駁回復審行政糾紛案典型意義本案是一起廣告語能否作為商標進行注冊的典型案例。經(jīng)過長達10多年不斷的宣傳、推廣，“怕上火喝王老吉”已家喻戶曉。然而，在該商標進行申請注冊時卻遭遇了商標局和商評委的駁回。本案判決對《商標法》第十條第一款第(七)項“欺騙性”認定標準進行了明確，并最終認定該商標并未違反該規(guī)定。案例2 僅在線詞典收錄而專業(yè)詞典未收錄不能證明其缺乏顯著性(《商標法》第十一條) 代理奧托馬克公司訴商評委“SeaFoa”商標駁回復審行政糾紛案典型意義商評委認定申請商標文字含義為“海泡石”，用于第4類“潤濕油”等指定商品表示了商品原料的特點。代理律師在訴訟程序中，從申請商標文字的詞源、詞匯解釋、外文商標的公眾認知度、詞匯的產(chǎn)生時間、商標的使用注冊、消費者的認知、商評委的舉證責任等多方面闡述了申請商標的可注冊性，證明其與“海泡石”之含義、之表達、之產(chǎn)品性質(zhì)、之市場認知等多個方面毫無聯(lián)系，成功推翻了商評委的裁定，成為推翻缺乏顯著性認定的典型案例。案例3 馳名商標對老字號的跨類別保護(《商標法》第十三條) 自然人李某訴商標評審委員會、第三人廣州白云山醫(yī)藥集團股份有限公司 (正理代理)“奇星”商標異議復審行政糾紛案典型意義本案是一起通過馳名商標法律制度來保護老字號合法權(quán)益余弊的典型案件，入選中華商標協(xié)會“2016-2017年度優(yōu)秀代理案例”。判決書認定，引證商標作為老字號在訴爭商標申請日前已經(jīng)為相關公眾所知曉,構(gòu)成使用在人用藥商品上的馳名商標，訴爭商標的注冊減弱了引證商標的顯著性,損害了馳名商標的合法利益，訴爭商標不予注冊。案例4 馳名商標對國際知名品牌的保護(《商標法》第十三條) 代理雅培公司訴商標評審委員會“雅培YAPE”商標異議復審行政糾紛案典型意義本案是一起通過馳名商標法律制度來保護國際知名品牌的典型案件，在商評委和一審法院均未予以馳名商標保護的情況下，二審法院采納了代理律師的意見，認定“雅培”商標在牛奶制品等商品上達到馳名的程度，訴爭商標在第24類“毛巾”等商品上的注冊申請具有復制、摹仿雅培公司馳名商標的主觀故意，客觀上利用了馳名商標的市場聲譽，損害雅培公司利益，最終撤銷一審判決和商評委裁定，對“雅培”商標施以跨類保護。案例5 買賣貨物的交易關系屬于商標法第十五條第二款規(guī)定的合同、業(yè)務往來或其他關系(《商標法》第十五條) 代理UC公司訴商標評審委員會“UC”商標無效宣告行政糾紛案典型意義本案涉及對《商標法》第十五條第二款“其他代理關系”的認定。與被代理人具有商業(yè)往來的代理人的下屬公司對于被代理人商標的搶注屬于典型的“以合法形式掩蓋非法目的”，此種行為當然應適用第十五條第二款的規(guī)定予以限制或者認定“惡意串通”情形。二審法院認為，迪邁公司與UC公司在訴爭商標申請日之前曾存在買賣貨物的交易關系，故可以認定迪邁公司與UC公司形成商標法第十條第二款規(guī)定的合同、業(yè)務往來或其他關系，從而糾正了一審法院和商評委的錯誤認定。案例6 商標構(gòu)成要素近似不等于商標近似(《商標法》第三十條) 代理北京幻想縱橫網(wǎng)絡技術有限公司訴商標評審委員會“熊貓看書及圖”商標駁回復審行政糾紛案典型意義本案是一起商標構(gòu)成要素近似情形下商標近似認定的典型案例。判決指出，商標的實際價陵毀穗值在于區(qū)分商品來源，而不是讓商標權(quán) 人簡單地獨占特定標識符號。引證商標不能因為含有"熊貓"文字或圖形而在商標設計上壟斷熊貓素材和資源進而阻擋其他含有熊貓素材且具有一定區(qū)分的商標使用或注冊，最終認定申請商標與引證商標未尺卜構(gòu)成近似商標。商標民事案件案例7 在先使用商標不構(gòu)成商標侵權(quán) 代理中國建材技術裝備總公司、中材國際貿(mào)易(北京)有限公司訴曹利民確認不侵害商標權(quán)糾紛案典型意義本案是一起確認不侵害商標權(quán)典型案例，也是海淀區(qū)人民法院中關村法庭受理的第一起確認不侵害商標權(quán)案件。判決指出，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標，確認中國建材技術裝備總公司、中材國際貿(mào)易(北京)有限公司在“汽車玻璃貼膜、建筑膜”等商品使用“強生”商標未構(gòu)成商標侵權(quán)。案例8 不規(guī)范使用注冊商標構(gòu)成商標侵權(quán) 代理絲芙蘭(SEPHORA)訴上海蘭諾化妝品有限公司侵害商標權(quán)糾紛案典型意義本案是一起不規(guī)范使用注冊商標構(gòu)成商標侵權(quán)認定的典型案例，上海閔行區(qū)將該案件作為知識產(chǎn)權(quán) 司法保護典型案件進行了公開宣判。判決指出，注冊商標的專用權(quán)以核準注冊的商標和核定使用的商品為限，被告在使用上述標識時，并非按其核準注冊的“蘭諾詩芙蘭”商標樣式進行使用，而采用了“蘭諾”與“詩芙蘭”分列的形式且“詩芙蘭”三字的字體明顯較大，其用意即在突出“詩美蘭”文字，弱化“蘭諾”文字，進而攀附原告“絲芙蘭”商標享有的良好商譽，構(gòu)成商標侵權(quán)。案例9 侵權(quán)人多次搶注權(quán)利人商標加重法定賠償代理湖北省石花釀酒股份有限公司訴湖北圣廣酒業(yè)有限公司侵害商標權(quán)糾紛案典型意義本案的典型意義在于將侵權(quán)人多次惡意搶注權(quán)利人商標作為考慮因素確定法定賠償額。判決指出，涉案"霸王醉"商標經(jīng)長期使用及宣傳，已在國內(nèi)取得較高知名度。被告在應當知曉"霸王醉"商標已為原告核準注冊并使用的情況下，先后在同類商品上申請注冊"霸中醉""中國霸王醉""圣習霸王醉"等商標，且在多次被國家工商行政管理局總局商標局駁回的情況下，仍反復申請注冊，并以收到的《商標注冊申請受理通知書》為理由不斷宣傳和銷售帶有"霸王醉"標識的白酒，其侵權(quán)的主觀過錯明顯，且侵權(quán)持續(xù)的時間較長，對原告"霸王醉"商標美譽度和市場價值造成了較大損害，判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支100萬元。案例10 商標確權(quán)商標不近似認定不等于實際商標使用行為不侵權(quán) 代理彩妝一世公司(AKE UP FOR EVER)訴廣州市唯魅秀化妝品有限公司、廣州萊倩化妝品有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案典型意義本案典型意義在于國家商標局、商評委在商標確權(quán)案件中作出的商標不近似認定在商標侵權(quán)案件中并不當然成為被告不侵權(quán)的抗辯理由，是否構(gòu)成商標侵權(quán)應當將被告實際使用的涉案商標與原告主張權(quán)利的注冊商標進行比對。綜合上面所說的，商標搶注的故事有太多太多，而對于現(xiàn)在我們就要從中啟發(fā)，在銷售任何一件產(chǎn)品的時候，只要是自己的，那么就必須要先注冊，然后再來售出，這樣才能更好的防止他人把自己的商標搶出去，讓自己的利益蒙受到很大的損失。

[]

被外國搶注的中國商標怎么辦

一、被外國搶注的中國商標怎么辦對國內(nèi)的商標被國外或其它地區(qū)搶注的，被搶注的企業(yè)一定要積極應對，首先了解所在國家的相關法律政策，企業(yè)應盡快查清楚自己的商標被搶注的實際情況，并盡早考慮在搶注國依據(jù)相關法律規(guī)定準備對搶注商標提出異議，并再通過法律程序最終判定該商標注冊是否有效。對國內(nèi)的商標被國外或其它地區(qū)搶注的，被搶注的企業(yè)一定要積極應對。首先了解所在國家的相關法律政策，企業(yè)應盡快查清楚自己的商標被搶注的實際情況，并盡早考慮在搶注國依據(jù)相關法律規(guī)定準備對搶注商標提出異議。當然，依據(jù)國際慣例及絕大多數(shù)國家的規(guī)定，異議應當是在該搶注商標取得公告以后才能正式提交。即使沒能在異議期內(nèi)提出異議，這些企業(yè)也可在該商標被注冊后，向注冊機構(gòu)或當?shù)氐姆ㄔ荷暾埦葷?依據(jù)各國法律的規(guī)定采取相應的應對措施)，再通過法律程序最終判定該商標注冊是否有效。目前世界上有兩大商標授權(quán)原則，一是以英美法系為代表的商標使用在先原則;二是以中國大陸法系為代表的商標申請在先原則。在了解了一些搶注國法律的基礎知識之后，再具體問題具體分析(針對不同情況采取不同的應對措施)。此外，這些企業(yè)還應該在成功阻止搶注商標注冊以后，提交自己的商標注冊申請。相關企業(yè)應當盡早收集自己的商標在注冊國的使用證據(jù) ，以及自己的商標已經(jīng)馳名的相關證據(jù)，和能夠證明對方惡意搶注的有關證據(jù)，為進行司法救濟進行準備。在了解了搶注的動機以后，如果搶注者的目的是前面分析的第一種情形的話，在準備法定程序進行救濟的同時，要積極和搶注者進行協(xié)商，通過和解的方式支付一定的費用后把商標要回來。西門子公司在德國搶注海信的商標最終就是以這種嫌態(tài)弊方式處理的。對于搶注者的動機在于制造貿(mào)易壁壘者，除了以上的兩種方式以外應當考慮聯(lián)合作戰(zhàn)，就中國企業(yè)目前的實力和國際影響力來說，還不適合單兵作戰(zhàn)。在海信與西門子的案件中，政府和媒體在其中的力量自然不言而喻，商務部的斡旋，歐盟駐華機構(gòu)的介入，當時那場聲勢浩大的“中國商標海外維權(quán)研討會”上，商務部、工商局、商標局等部門代表的出席，以及在海信啟動的強大輿論攻勢下，喚起的中國消費者對海信的巨大同情和對西門子的反感，這些因數(shù)組合起來，最終讓西門子公司放棄海信的商標，雖然這樣的方式并不是對所有的企業(yè)都有效，但集中各方面的力量在處理商標搶注中是有效的方法之一。福建的許多服裝品牌在澳門被搶注后，福建的服裝企業(yè)集合各方面的力量最終也要回了被搶注的商標，也是成功的例子之一。就目前的搶注的情形看，以和解的方式來處理商標搶注的行為應當是最為經(jīng)濟的方式，因為一旦采取司法救濟程序，可能成本會很高，而且也拖延了產(chǎn)品進入市場的時機，最終可能會出現(xiàn)要回了商標以后，市場也丟盡了的不利后果。但最最經(jīng)濟的方式應當是對商標進行注冊。是不是在任何國家進行產(chǎn)品銷售之前都要對相應的商標進行注冊呢，這也不是絕對，在商標權(quán) 的取得采取使用在先原則的國家可以考慮采取先銷售后一注冊，但這樣的決定應當是在充分了解相應國的商標法后才可以采取的措施，稍有閃失就會造成很大的損失。把商標在所有國家都進行注冊肯定是沒有必要的，也不現(xiàn)實的，但企業(yè)在國際化的道路上，作為企業(yè) 知識產(chǎn)權(quán) 的一部分，企業(yè)的商標戰(zhàn)略也必須國際化，同時具有前瞻性。現(xiàn)在許多的跨國公芹族司內(nèi)部,一般會有專門的知識產(chǎn)權(quán)部，在商標保護方面，他們主要是在監(jiān)視商標公告，如果發(fā)現(xiàn)與之相同或者近似的商標被公告，他們會在法定的期限內(nèi)對此提出異議;二是監(jiān)視市場，如果在市場上出現(xiàn)假冒或者仿冒等侵權(quán)行為，他們會立即委托當?shù)氐恼{(diào)查公司取證，然后根據(jù)案情采取適當?shù)姆尚袨?。福建的九牧王等品牌在澳門被搶注就是在商標公告期內(nèi)被發(fā)現(xiàn)的，經(jīng)過及時提起異議后，最終要回了被搶注的商標。商標在企業(yè)走向國際化的過程中作用最大，企業(yè)在處理時就充分利用法律武器，預防和積極應對搶注商標的行為。二、對抗措施根據(jù)商標法的規(guī)定，商標權(quán)利人可以選擇以下兩個法律途徑來主張權(quán)利：就初審公告的商標向商標局提出異議根據(jù)商標法第三十三條對初步審定公告的商標，自公告之日閉者起三個月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關系人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認為違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，可以向商標局提出異議。”權(quán)利人認為自己的商標被他人惡意搶先申請注冊的，如果在該商標初步審定公告期內(nèi)及時發(fā)現(xiàn)，可以向商標局提出異議，請求商標局不予核準注冊。就已經(jīng)注冊的商標向商標評審委員會提出爭議根據(jù)商標法第四十五條已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。當事人在向商標局或商標評審委員會申請異議或爭議、主張權(quán)利時，應當結(jié)合上面所分析的商標搶注行為的構(gòu)成要件來陳述理由、提供相應的證據(jù)。這些證據(jù)應側(cè)重于兩個方面：一方面是商標注冊人在主觀上具有惡意的證據(jù)，例如雙方當事人之間與爭議商標有關的商品購銷合同、往來函電，商標注冊人向權(quán)利人索要不合理的高額“ 商標轉(zhuǎn)讓費”的書面證據(jù);另一方面是權(quán)利人在先使用、宣傳爭議商標的證據(jù)，例如權(quán)利人與商標設計、商標標識印刷企業(yè)之間的委托合同及相應單據(jù)，有關商標的廣告制作、發(fā)布合同，刊登商標廣告的報紙、雜志，有關商標商品的購銷合同及發(fā)票等。需要注意的是，當事人在向商標局或商標評審委員會提交申請書件時，應當符合規(guī)定的要求。例如，應在法律規(guī)定的時限內(nèi)提出異議、爭議裁定申請，盡可能在期限內(nèi)一次性提交有關的證據(jù)材料。為了使自己的主張得到有力的支持，當事人應盡量提交那些有較高公信力的證據(jù)，例如國家機關依職權(quán)制作的公文書證、由專門機構(gòu)保管的歷史檔案、在具有較大影響的新聞媒體上刊登的有關商標的宣傳材料等等。綜上所述，要想使用商標，就必須先進行注冊，這才是對產(chǎn)品銷售更好的方法，而通常狠多人會因為沒有及時注冊商標導致商標被他人搶注的，首先還是要通過合法的途徑去解決，發(fā)現(xiàn)商標被搶注后就應該及時的去處理，維護合法權(quán)利。

“國足海參”被搶注商標，涉29類食品，這樣搶注商標的行為是否違法呢？

商標搶注嚴格來說的確屬于違法行為，只不過很多時候沒有明確而統(tǒng)一的標準予以界定，北京冬奧會期間信稿，谷愛凌的快速走紅，就吸引了目的不純的人進行商標搶注，但因為谷愛凌所取得2金1銀的成績極為耀眼，關鍵是其歸化身份和勵志經(jīng)歷，對整個社會來說都有著不俗的意義，因此相關部門對于此次搶注便認定為違法行為。至于“國足海參”被搶注為商標，的確很難給予清晰認定，畢竟僅憑“國足”的影響力，尚不至于達到谷愛凌現(xiàn)象的高度，在界定的時候自然也就會面臨諸多不確定性。

眾所周知，中國男子足球隊在大年初一的國際比賽中，面對曾經(jīng)的魚腩越南隊，不僅沒有贏下比賽，而且還被對手打進3粒進球，中國男足也瞬間成為了公眾口誅筆伐的對象。在這樣的客觀背景下，商家依然有勇氣將其搶注為商標，足以說明出發(fā)點就值得懷疑，畢竟商標是關乎品牌形象的關鍵條件，如果用臭名遠揚的商標，對商家來說無疑是自毀前程，從這個角度來說，搶注“國足”系列的商標的確值得懷疑。

此外，把“國足”和“海參”整合到一起，也算是對熱點事件的利用，當初國足輸?shù)襞c越南隊的比賽以后，有媒體曝出了男足球員吳曦的一番話，采訪者提出了一個“經(jīng)常吃海參嗎”的問題，身為隊長的吳曦給出了“經(jīng)常吃”的回答，拙劣的場上表現(xiàn)和一塌糊涂的敗績，與經(jīng)常吃海參便形成了鮮明對比，這也就為后續(xù)的“國足海參”這個商標埋下了伏筆。以此作為參考不難看出，商標搶注跟中國男蠢橡足有著割舍不斷的聯(lián)系，如果將國足認定為關乎國家榮譽的性質(zhì)，那么這種搶注行為很有可能被判定為違法。

還有一點有必要加以分析，提問吳曦的并非媒體人，而是當時的主教練李鐵私人聯(lián)系的某海參經(jīng)銷商，據(jù)說是商家提供了一部分海參產(chǎn)品，并沒有按照國足贊助的相關流程辦理手續(xù)。如果帶坦旁這些傳聞屬實，那么背后很有可能存在不可告人的利益輸送，這也是需要經(jīng)過相關調(diào)查才能得出客觀結(jié)論。